Demonstrieren die Bauern gegen sich selbst? Neustart für die Landwirtschaftspolitik dringender denn je

Das kann man so pauschal nicht fragen, weil es "den Bauern" nicht gibt. Nach dem Trend zu immer größeren Nutzungseinheiten - 200 ha sind heute knapp, wobei man mal mit 50 eine Familie ernähren konnte - stehen die Betriebe unter hohem finanziellen Druck und extremer Arbeitsbelastung. "Kleine" Höfe (... 50 ha...) werden nur noch im Nebenerwerb bewirtschaftet, weil sonst nicht genügend Geld hereinkommt, oder der Betrieb aufgegeben, die Flächen verpachtet. Da es auch keine bezahlbaren Arbeitskräfte in der Landwirtschaft gibt, hilft man sich halt mit großen Maschinen und Produkten der Fa. Bayer und anderen, so daß ein Betriebsinhaber seine Äcker fast allein bewirtschaften kann. Muß er meistens auch. Außerdem "diversifizieren" die Betriebe, produzieren Sonnenenergie und sind anderweitig außerlandwirtschaftlich tätig, damit Geld verdient wird, um die Bankschulden abzuzahlen. Tierhalter haben es in dieser Richtung besonders schwer... aber müssen wir wirklich aus Deutschland massenhaft Schweinefleisch exportieren? Die Gülle bleibt hier, das Sojafutter kommt aus Südamerika. Es geht hierbei aber nicht um "Bauern", sondern um Agrarindustrie und deren unternehmerische Freiheit. Die ist das (Umwelt-) Problem. Landhunger und Nutzungsintensivierungen, z.B. durch mehr Folientunnel oder Agrochemikalien, wachsen allerdings mit jedem neuen Baugebiet, jeder neuen Straße oder anderen Infrastrukturmaßnahme, auch jeder Naturschutzmaßnahme ("Ausgleichsfläche") oder Ersatzaufforstung, die ja sämtlich zu Lasten landwirtschaftlicher Produktionsflächen gehen. Und oft ist es erstklassiges Ackerland - "ökologisch = Null", aber ist es dann wirklich kein Problem, mal schnell 30 ha bei Friedberg für einen Logistiker zuzubetonieren? Anscheinend nicht, Abweichung vom Regionalplan genehmigt, alle reiben sich die Hände, Wertgewinn 10.-/qm auf 80.- durch Bebauungsplan. Ist das nichts? Selbstverständlich wird der eine oder andere "Bauer" dort jammern; aber Klagen gehört auch zum Geschäft, ich habe noch nie einen Landwirt sagen hören, es sei alles gut gelaufen, selbst wenn die Flächenprämien aus Brüssel pünktlich und reichlich auf dem Konto waren. Die Diskussion in Frankfurt um die Stadterweiterung westlich der Autobahn, die zum Wohnungsbau dringend nötig ist, wurde regionalplanerisch abgelehnt. Warum? Weil die Flächen der Stadt Frankfurt gehören, die damit auch den Preis des Ackers bestimmt, die Anliegergemeinden Eschborn, Steinbach und Oberursel aber ökonomisch in die Röhre gucken. Dazu muß man wissen, daß Ackerland (Außenbereich lt F-Plan!) in Eschborn ca. 50.-/qm kostet, weil die "Bauern" das Gelände im Umfeld von Frankfurt als Bauerwartungsland sehen. Warum sollen sie das billig verkaufen? Was mir aber Landwirte sagen, ist: Wir wollen nur einen gerechten Preis für unsere Produkte. Nicht mehr und nicht weniger. Wir wollen keine EU-Bürokratie mit Prämienanträgen für irgendwas und Fördermittel aus allen Ecken. Und wenn der Preis stimmt, brauchen wir nicht mehr die Masse, und können deswegen anders bzw. "verträglicher" ackern. Denn das ist das Problem - der Preisdruck durch Discounter, Großeinkäufer, und vor allem das Verhalten des Bürger an der Ladenkasse (Geiz ist nach wie vor geil). Die Gütesiegelinflation ist in dieser Richtung keine Hilfe, sondern schürt eher Mißtrausen. "Früher", vor EU-Bio, Bioland, Demeter, BIOBIO, Alnatura, etc. etc. hatte man mal das DLG-Zeichen ausgereicht. Da wußte man, es ist ein qualitativ hochwertiges Landwirtschaftsprodukt. Heute zertifizieren die gegen Honorar auch Wasser.... Es geht ums Geld, was sonst.