Wie falsche Narrative die Umweltpolitik torpedieren

Umwelt wenig entscheidend

Der Wahlkampf und die Ergebnisse der Europawahl wenige Tage nach der Flut stehen der Dramatik diametral entgegen: Friedenssicherung, soziale Sicherheit und Zuwanderung waren zusammen für 66 Prozent der Wählerinnen und Wähler in Deutschland die Themen, die die größte Rolle für ihre Wahlentscheidung spielte. Klima- und Umweltschutz stand lediglich für 14 % im Vordergrund, fünf Jahre zuvor waren es noch 23 %. Der starke Rechtsruck in ganz Europa macht Angst, dass es den sozialen und ökologischen Standards, die in den letzten Jahrzehnten gesetzt wurden, mehr und mehr an den Kragen geht.

Nicht allein im rechten Spektrum bestimmte das Nein-Sagen den Wahlkampf. Der Green Deal der Europäischen Kommission wird sukzessive demontiert. Klimaschutz kann warten, die schwächelnde Wirtschaft hat Vorrang. Biodiversitäts- und Gewässerschutz werden gar nicht oder als vermeintliche Widersacher thematisiert – wie Baden-Württembergs Landwirtschaftsminister Hauk es tat: Er forderte angesichts der Hochwasserschäden eine Neubewertung des Natur- und Artenschutzes, denn der Biber verringere Retentionsräume, die Pflege von Gewässern scheitere an Naturschutzvorgaben, Bannwälder würden durch angeschwemmtes Totholz zum Problem. Nichts davon ist fachlich haltbar, Fake statt Fakten!

Negative Zukunftsbilder

Offensichtlich entwickelt sich die Methode, durch Falschinformation Klientelpolitik zu betreiben, als erfolgreiche Strategie. Das Umweltbundesamt hat jüngst den umweltbezogenen Populismus mit sieben Narrativen zur Delegitimation der Umweltpolitik analysiert: eine inszenierte Klimakrise, geplante Deindustrialisierung, absichtliche Benachteiligung, elitäre Ideologieprojekte, Freiheitsberaubung, bedrohter Nationalstaat, Natur- und Heimatzerstörung. Gemein ist ihnen, dass sie mit negativen Zukunftsbildern arbeiten – emotionalisiert, unterkomplex, mit Verschwörungs- und Krisenrhetorik. Solcher Alarmismus kann nur jede Veränderungsbereitschaft im Keim ersticken. Vorausschauende Naturschutz- und Umweltpolitik muss dem Trend massiv durch Narrative mit positiven Zukunftsaussichten einer nachhaltigen Transformation begegnen!

Zurück zur Hochwasser-Thematik: Technische Maßnahmen wie Deiche und Rückhaltebecken können nur ein Teil der Antwort sein. Naturbasierte, multifunktionale Lösungen müssen priorisiert werden. Dazu beleuchten wir in dieser Ausgabe das Beispiel der renaturierten Lippeaue in Nordrhein-Westfalen anhand einer 33-jährigen Zeitreihe, wo 2 km Flussrenaturierung mit Auenbeweidung kombiniert wurde. Libellen als Indikatororganismen nahmen deutlich zu. Einen ebenso ganzheitlichen Ansatz verfolgt das Bewertungssystems Heck.in zum Nachweis der Ökosystemleistungen von Hecken, der zweite wissenschaftliche Beitrag in diesem Heft. Solche positiven Narrative braucht es für eine zukunftsfähige Landschaftsentwicklung. Stattdessen steht das Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz (ANK) nach Schrumpfung von vier auf 3,5 Milliarden erneut in der Diskussion um mögliche Kürzungen. Bereits ein einziges Hochwasser verursacht ein Mehrfaches an Schäden – ist das verhältnismäßig?